.webp){kind=icon}
Debate među njemačkim intelektualcima o situaciji u Ukrajini vode se kroz otvorena pisma zaobilazeći mogućnost kritike Rusije.
Ovaj kontinuirani filozofski sukob govori o brutalnom napadu ruskog predsjednika Vladimira Putina na Ukrajinu i odgovarajućoj reakciji Njemačke i, implicitno, zapadnog saveza. Na moje iznenađenje, kontroverza ima potencijal da postane prosvjetljujuća.
Počelo je, kao što se takve stvari obično dešavaju u "zemlji pjesnika i mislilaca", s raskošnom raspravom filozofa - jednog od najpoznatijih i najprecijenjenijih njemačkih, Juergena Habermasa. Čak i hrabri pokušaj da se prevede na engleski ne odaje opravdanje zamršenoj pompoznosti uzastopnih rečenica izvornog teksta, očito osmišljenih s namjerom zaštite od bilo kakve kritike koja proizlazi iz slučajne jasnoće.
Ukratko, Habermas tvrdi da kritičari njemačkog kancelara Olafa Scholza griješe što zahtijevaju jasniju komunikaciju i hrabrije djelovanje u slanju oružja Ukrajini. To je zato što je, smatra Habermas, tema toliko složena da vam trebaju filozofi poput njega da je objasne.
Da, Ukrajina ima pravo na obranu, priznaje, ali ako mi – Njemačka i Zapad – učinimo nešto što Putin odluči protumačiti kao sudjelovanje u ratu, mogli bismo se iznenada naći u Trećem svjetskom ratu, a Putin bi nas mogao razbiti nuklearnim oružjem. Stoga je Scholz u pravu što poduzima male korake i drži se nijansi.
Inspirirana Habermasovim govorom, skupina uglavnom ljevičarskih slavnih osoba oko Alice Schwarzer, najistaknutije njemačke feministice, tada je objavila "otvoreno pismo" Scholzu. Do utorka ga je potpisalo više od 260.000 ljudi.
Ponovno pozivajući se na rizik od Trećeg svjetskog rata i nuklearnog Armagedona, potpisnici pozivaju Scholza da se vrati svojoj izvornoj politici neslanja oružja Ukrajini, kako to ne bi isprovociralo Putina. Dodaju da bi odgovornost za nuklearnu eskalaciju bila ne samo na “izvornom agresoru” (odnosno Putinu) nego i na “onima koji mu širom otvorenih očiju daju motiv”. To bismo mi, vjerojatno, pomogli Ukrajincima da se brane.
Postaje gore. Autori vjeruju da odluke koje odmjeravaju cijenu ukrajinskih života ne leže "isključivo" u Ukrajini, već su "univerzalne". Svi ćemo mi, očito, stići glasati kada bude dovoljno i kada je vrijeme da Ukrajina kapitulira. Potpisnici zaključuju pozivanjem Scholza na pregovore o miru - ishod u koji, kako se čini, vjeruju, više nije na Putinu, već u moći njemačke kancelarke.
Prije veljače 2022., takvo plaho moraliziranje bilo bi de rigueur u poslijeratnoj njemačkoj lažno-pacifističkoj tradiciji. Ali nakon 27. veljače - kada je Scholz proglasio "prekretnicu" u njemačkoj politici prema Rusiji - zvuči disonantno. Na internetu su mnogi Nijemci ismijavali otvorena pisma kao "kauč pacifizam".
Ali za prvi dobar udarac bio je potreban čovjek koji izgleda i zvuči kao pravi ukrajinski heroj. Vladimir Kličko je — kao i njegov brat Vitali, gradonačelnik Kijeva — bivši svjetski prvak u teškoj kategoriji. Obojica sada brane svoju zemlju. Također tečno govore njemački. Stoga je Vladimir otišao na stranice Op-Ed njemačkih novina i odgovorio na otvoreno pismo.
Nakon što je naveo zločine koje je Rusija do tada počinila u Ukrajini, Kličko je podsjetio poslanike da Ukrajinci nisu započeli ovaj rat; da će se, da, nastaviti braniti; i da im treba oružje. I ne, neće odustati od svog postojanja kao zemlje i demokracije da bi ugodili nekolicini “intelektualaca, koji su izgubili svaki osjećaj za stvarnost i razum”.
Time je Njemačka bila spremna za sljedeće otvoreno pismo Scholzu (koji od utorka već ima više od 64.000 potpisnika). Ovu su izradili drugi intelektualci, iz cijelog spektra. Hvali Scholzovu novu politiku naoružavanja Ukrajine i savjetuje hrabrost. Onda dolazi do srži.
“Prijetnja nuklearnog rata dio je ruskog psihološkog ratovanja”, pišu autori. Ali "ako Putinov oružani revizionizam u Ukrajini uspije, raste opasnost da će se sljedeći rat dogoditi na teritoriju NATO-a." Ako sada pobijedi, ide dalje - u Moldaviju, Baltik i tko zna gdje još. "Opasnost od nuklearne eskalacije", zaključuju, "mora se suprotstaviti vjerodostojnim odvraćanjem."
Ono što nisu rekli, ali su mogli dodati jest da Putin nije jedini koji bi mogao posegnuti za nuklearnom ucjenom u ovoj novoj i zastrašujućoj eri. Svijet trenutno ima devet država s nuklearnim oružjem, a vjerojatno će ih imati još. Ako se vidi da je Putin pobjednik prijeteći "taktičkim udarom", on i drugi bit će u iskušenju da učine isto u kasnijim sukobima. Prepuštanje njegovom maltretiranju sada nas ne bi zaštitilo; sve bi nas dovelo u još veću opasnost.
I tako se sparing nastavlja, dok potpisnici dvoboja skaču s jedne TV emisije na drugu. Ono što je počelo kao pompozna glupost polako se razjašnjava u lucidan uvid, poput cvijeta lotosa koji raste iz blata, ali procvjeta kad ugleda sunčevu svjetlost.
Scholz, nominalni primatelj pisama, ostaje oprezan - kao što bi trebao - ali sada također kaže Nijemcima da "ne možemo dopustiti da nas paralizira strah" i da Putin ne smije pobijediti. Sedamdeset sedam godina do tjedna nakon završetka svjetskog rata Nijemci su, kaže, uzrokovali ovo značenje "nikad više".
