.webp){kind=icon}
Europska unija tiho određuje smjer za budućnost tržišta ugljika, s dva propisa koji su posljednjih tjedana uklonili velike prepreke. Pažljivo promatrajte jer će ove inicijative preoblikovati industriju.
U utorak su Europska komisija i Europski parlament postigli privremeni dogovor o sastavljanju pravila za certificiranje kredita za uklanjanje ugljika - Okvir za certifikaciju uklanjanja ugljika (CRCF). "Ovo je prvi put u povijesti da imamo politiku koja jasno definira kvalitetno uklanjanje ugljika i nastoji ga kvantificirati", rekao je Sebastian Manhart, viši savjetnik za politiku u Carbonfuture GmbH. "Druge nacije će to vjerojatno kopirati."
Kompenzacije ugljika obično se kategoriziraju kao krediti za izbjegavanje - kupite ovo, nećemo sjeći ovu šumu - ili krediti za smanjenje - kupite ovo, postavit ćemo neke solarne ploče. Posljednjih godina skandali u rasponu od kršenja ljudskih prava do prenaglašenih koristi za klimu potaknuli su pitanja jesu li kompenzacije korisne u borbi protiv klime ili samo pružaju pokriće korporacijama i pojedincima da nastave sa svojim zagađujućim ponašanjem. Tržište se smanjilo jer ulagači izbjegavaju sheme sumnjive kvalitete.
Kompenzacije su naglo pale | Bloomberg
Uklanjanje ugljika nastoji isisati ugljični dioksid iz atmosfere i pohraniti ga – idealno trajno pod zemljom ili u oceanu. Iako se trenutačno oslanjamo na prirodu za obavljanje te usluge, novonastale tehnologije u rasponu od izravnog hvatanja zraka (u suštini veliki vakuum) do biougljena (materijal bogat ugljikom napravljen od zagrijavanja biomase na visokim temperaturama s niskim sadržajem kisika, koji se zatim može dodati u tlo ili se koristi u betonu) mogu pomoći. Uklanjanje trenutno čini samo oko tri posto ukupnog tržišta ugljika.
Ovi procesi neće biti uspješni bez velikih smanjenja emisija, to mora biti na prvom mjestu. Ali mogli bi pomoći u uklanjanju posljednjeg taloga stakleničkih plinova iz takozvanih sektora koje je teško smanjiti, kao što su cement i zrakoplovstvo. Osim toga, ako dosegnemo neto nulu, uklanjanja nude potencijal poništavanja neke štete koju smo nanijeli atmosferi.
Industrija je vapila za regulativom, za koju se dionici nadaju da će razlikovati buduće kredite od postojećih proizvoda loše kvalitete i pomoći tržištu da raste stvaranjem povjerenja. Ovi najnoviji europski razvoji označavaju veliki korak u postavljanju potrebnih standarda.
CRCF dijeli uklanjanje ugljika u različite kategorije, kao što je prikazano u tablici u nastavku. Iako uključuje smanjenje emisija iz tla, za što mnogi kažu da je pogreška, isključuje aktivnosti kao što su projekti čiste energije i izbjegnuta deforestacija.
Kategorije uklanjanja | Bloomberg
Manhart vidi okvir koji oblikuje klimatsku politiku na razini EU-a i na nacionalnoj razini. Na primjer, ako bi uklanjanje ugljika bilo uključeno u Europsku shemu trgovanja emisijama, najveće svjetsko tržište usklađenosti, vjerojatno bi trebalo biti certificirano prema tom okviru. Najneposredniji učinak bit će na ponašanje pri kupnji; kupci će vjerojatno sada početi usklađivati akvizicije s CRCF-om kako bi bili ispred promjena.
Prethodno je bilo nepoznato kako će se nova pravila koristiti, a tu dolazi do izražaja drugi veliki propis. Direktiva o zelenim tvrdnjama nastoji zaustaviti greenwashing; prema nacrtu zakona, tvrtke moraju dobiti odobrenje za sve ekološke marketinške tvrdnje prije njihove upotrebe. Organizacije koje krše pravila mogu se suočiti s novčanom kaznom od najmanje četiri posto svog godišnjeg prometa.
Direktiva kaže da tvrtke mogu podnijeti zahtjeve koristeći kompenzaciju samo ako su već smanjile svoj ugljični otisak koliko god je to moguće, i mogu koristiti samo takve sheme za takozvane rezidualne emisije (staklenički plinovi koji nastavljaju zagađivati atmosferu nakon što su mogućnosti smanjenja iscrpljen). Ugljični krediti moraju biti certificirani prema CRCF-u. Ono što je ključno, uključuje referencu na načelo slično za slično, što znači da tvrtke ne mogu tvrditi da su emisije CO2 iz fosilnih goriva - koje stoljećima ostaju u atmosferi - nadoknađene kratkoročnim uklanjanjem kao što je sadnja drveća. Samo trajno uklanjanje ugljika bilo bi valjano.
Postoje i nedostatci: Direktiva o ekološkim tvrdnjama ne precizira što se računa kao zaostala emisija, otvarajući termin potencijalnoj zlouporabi. Štoviše, samo projekti uklanjanja unutar EU-a mogu biti certificirani prema CRCF-u kako trenutno stoji, što je ograničavajuće kada kontinent nije blagoslovljen s puno zemlje i geološkim kapacitetima za pohranu.
Postoji izborni element ovih propisa, ali njihovo ignoriranje donosi nedostatke. Tvrtke još uvijek mogu kupiti kredite za izbjegnutu deforestaciju, sve dok ih ne koriste za tvrdnje o svojim ekološkim vrlinama; projekti uklanjanja ugljika ne moraju biti certificirani, ali to bi njihove kredite učinilo manje vrijednima za kupce.
Ima još posla kako bi se CRCF pokrenuo, a Direktiva o ekološkim tvrdnjama mora proći još nekoliko koraka prije nego što se provede. Ali ton je postavljen - i trebalo bi očekivati da će ga dobrovoljna tržišta ugljikom uskladiti.
