text size
Kada je proteklog vikenda američki ministar trgovine Howard Lutnick poslao pismo izvršnom direktoru Anthropica Dariju Amodeiju posljedica je bila brza i radikalna: novi Claudeovi modeli Fable 5 i Mythos 5 od tog trenutka su zabranjeni za sve strane državljane, bez obzira gdje žive. Tri dana nakon što su pušteni u javnost, oba modela su ugašena za sve korisnike na svijetu.
Povod je bio bezbjednosni propust i prijetnja za nacionalnu bezbjednost Amerike, a potez je otvorio pitanje ko zaista kontroliše pristup najnaprednijim AI (engl. artificial intelligence - veštačka inteligencija) sistemima na svijetu.
Riječ je o prvom slučaju u istoriji da je američka vlada primjenila kontrolu izvoza na jezički AI model, što je instrument koji je decenijama bio rezervisan za poluprovodničke čipove, šifrovanje i biotehnologiju. Napredni AI je postao strateška tehnologija pod državnom kontrolom.
Kako je došlo do zabrane
Fable 5 bila je javna, ali oprezno ograničena verzija mnogo moćnijeg Mythosa 5, koji je Anthropic mjesecima davao samo uskom krugu partnera.
Američka vlada procjenila je da je pronađena metoda zaobilaženja zaštita Fablea 5 koja bi potencijalno omogućila modelu da pronalazi propuste u tuđem softverskom kodu i generiše uputstva za cyber-napade bez uobičajenih ograničenja, i time ugrožavala nacionalnu bezbjednost Amerike.
Anthropic je u svom saopštenju osporio tu procjenu. Prema kompaniji, demonstrirani napad svodio se na zahtjev modelu da pročita kod i pronađe greške, što mogu da urade i drugi javno dostupni modeli bez ikakve zabrane. Ipak, direktivi je morao da se povinuje.
Bloomberg
Problem je bio i tehničke prirode. Anthropic nije imao infrastrukturu koja bi mogla pouzdano da razlikuje korisnike prema državljanstvu. Zbog toga su modeli isključeni za sve: od poslovnih korisnika do zaposlenih koji nisu američki državljani.
Amazon Web Services, koji distribuira Anthropicove modele, dobio je zahtjev da opozove pristup korisnicima u svim regionima. Ostali Claude modeli, uključujući Opus 4.8, nisu obuhvaćeni zabranom.
David Sacks, savjetnik Bijele kuće, kasnije je na mreži X objavio da je vlada upozorila Anthropic prije zabrane i predložila riješenje, ali da kompanija nije željela da povuče model. Prema njegovim riječima, ograničenje bi moglo biti ukinuto čim se sporni problem otkloni.
Istovremeno, administracija Donalda Trampa razmatra mogućnost da svaki novi napredni AI model ubuduće zahtjeva određeni oblik regulatornog odobrenja prije javnog objavljivanja. Ovaj slučaj postao je jedan od glavnih argumenata u toj raspravi.
Alarm koji Evropa nije očekivala
Reakcije evropskih političara bile su brze i uglavnom su se svodile na istu poruku: zavisnost od američkih AI platformi postala je strateška ranjivost. Ironija je očigledna. Evropska unija godinama insistira na regulativi AI-ja i tehnološkom suverenitetu, ali je u trenutku krize njen odgovor bio prije svega politički, a ne tehnološki.
Mistral postoji, ali ne pokriva sve primjene koje bi kompanije razvile na Fableu 5. Evropsko tržište i dalje nema dovoljan broj alternativnih modela iste klase niti infrastrukturu koja bi mogla brzo da zamjeni američke pružaoce usluga.
Za poslovnu javnost u Adria regionu situacija ima dodatni sloj složenosti. Slovenija i Hrvatska dio su evropskog regulatornog i investicionog okvira. Ostatak regiona nije.
To znači da mnoge kompanije u Srbiji, Bosni i Hercegovini, ili Sjevernoj Makedoniji nemaju jasan rezervni plan ukoliko ključni američki AI alat postane nedostupan preko noći. Kompanija koja je svoje operativne procese izgradila oko jednog pružaoca vještačke inteligencije ostaje bez alternative.
Prva era vještačke inteligencije bila je pitanje performansi modela. Druga je pitanje pristupa. Posle zabrane Fablea 5 i Mythosa 5 pitanje je ko taj model može sutra isključiti i kako to utiče na vaš biznis.
Lokalni primjer borbe protiv zavisnosti
Kompanija koja razumije sopstvene procese, posjeduje svoje podatke i zna kako da definiše problem prije nego što ga model uopšte vidi, može da zamijeni model, ili još bolje da napravi svoj.
Jedan primjer takvog pristupa dolazi iz domaće kompanije za cyber-bezbjednost Glog.ai. Njena bezbjednosna platforma može da radi u infrastrukturi korisnika ili privatnom klaudu, pa izvorni kod i drugi osjetljivi podaci ne moraju da napuštaju sistem kompanije. Riješenje se povezuje sa postojećim razvojnim alatima, filtrira lažne prijave i, pored otkrivanja ranjivosti, predlaže popravke prilagođene konkretnom kodu. Kompanija tako zadržava kontrolu nad podacima i bezbjednosnim procesom, čak i kada promjeni ili izgubi pristup određenom AI modelu.
"Slučaj modela Claude Fable 5 i Mythos 5 (koji predstavljaju Anthropicovu Mythos klasu modela lansiranu u junu 2026. godine) savršen je primjer problema dvojne namjene (engl. dual-use dilemma) u vještačkoj inteligenciji", rekao je Dragan Pleskonjć, direktor startapa Glog.ai.
Bloomberg
Kako je dodao, isti set naprednih kognitivnih sposobnosti koji modelu omogućava da pronađe skriveni bezbjednosni propust u kodu, omogućava mu i da napiše funkcionalan kod za njegovo iskorišćavanje. "Modeli Mythos klase donijeli su ogroman napredak u autonomiji na dugim stazama i analizi kompleksnog koda. To je omogućilo razvoj AXR sistema (engl. Autonomous Exploitation and Remediation), odnosno AI agenata koji samostalno ispituju aplikacije i infrastrukturu."
To stvara rizik u pogledu toga da proces koji model prolazi da bi simulirao napadača (kako bi pronašao rupu i zakrpio je) u 99 odsto koraka je identičan stvarnom cyber-napadu. "Ne postoji inherentna razlika u kodu između 'testiranja otpornosti' i 'izviđanja prije napada'. Slučaj Fable/Mythos 5 jasno pokazuje da AI u cyber-bezbjednosti nije običan alat, već tehnologija visoke autonomije. Kada model postane sposoban da samostalno razmišlja u okviru kompleksnih, višednevnih zadataka, granica između 'bezbjednosnog skeniranja' i 'ofanzivnog cyber-rata' postaje stvar isključivo korisnikovih namjera, a ne tehničkih barijera unutar samog koda."
Napredni AI modeli su odlični, ali uz napomenu da treba imati na umu koliko je važna izgradnja sistema koji ne pretpostavlja trajnu dostupnost jednog dobavljača. Diverzifikacija AI dobavljača je postala strateška nužnost. Onima koji su izgradili fleksibilne procese nezavisne od jednog modela, zabrana je bila neugodnost. Onima koji nisu, bila je podsjetnik da njihov najvažniji AI sistem zavisi od odluka koje ne donose i na koje ne mogu da utiču.
.webp){kind=icon}
