Ovaj Axios grafikon pomaže da se objasni zašto ne možemo da imamo lijepe stvari:
Data wrapper
Axios se fokusira na svu pažnju koju dobija suđenje Amber Heard - Johnny Depp. Na neki način, međutim, to nije previše iznenađujuće. Sa svim problemima u svijetu, razumljivo je da ljudi žele da se izgube u zadivljujućem suđenju u kojem su poznate ličnosti koje se loše ponašaju.
Ono što ne mogu da ne primjetim je da Elon Musk dobija skoro istu pažnju kao Heard i Depp. Prema podacima NewsWhip-a na grafikonu, on stvara više "buke" na društvenim mrežama nego abortus, rat u Ukrajini i inflacija zajedno. Na neki način, ovo također nije iznenađujuće. On je najbogatiji čovjek na svijetu i napravio je karijeru tražeći pažnju na internetu.
Da budemo još konkretniji, mnogo više pažnje posvećujemo svakodnevnom protoku vijesti o Muskovim naporima da kupi Twitter - društvenu mrežu koju, iako je uticajna, veoma mali broj ljudi zapravo koristi - nego problemima koji Twitter čine toksičnim mjestom za mnoge korisnike.
Musk tvrdi da želi riješiti neke od ovih problema, ali nije jasno koliko mu je zapravo stalo do njih. Vrlo je jasno da je malo nas kojima je zapravo stalo do njih. Nemamo NewsWhip podatke da to demonstriramo, ali imamo podatke Google Trends-a, koji pokazuju da "Elon Musk" izaziva veće interesovanje za pretragu od relevantnih tema kao što su "Twitter bots (Twitter botovi)", "Twitter misinformation (Twitter dezinformacija)" ili "Twitter censorship (Twitter cenzura)".
Također, termin za pretragu koji ne izaziva nikakvu buku je "online extremism (online ekstremizam)", još jedno duboko društveno zlo koje se podstiče na mrežama, što dovodi do takvih užasa u stvarnom svijetu kao što je masovna pucnjava u Bafalu. Čak ni ta tragedija, koja je odnijela 10 života i nakratko odvukla našu pažnju od Amber Heard i Johnnyja Deppa, nije izazvala toliko buke u pretraživanju kao Elon Musk na vrhuncu interesovanja prošlog mjeseca.
Kako ćemo riješiti problem, recimo, online ekstremizma, ili mogućnosti ekstremista da se dočepaju oružja za masovno ubijanje, kada jedva možemo da zadržimo fokus na takvim stvarima?
Ako on zaista zaključi dogovor u vezi sa Twitter-om (veliko ako), onda će Musk uskoro biti odgovoran za sprečavanje procvata sadržaja ekstremista na Twitter-u, što je đavolski težak zadatak, kako primjećuje moj kolega Parmy Olson. Može li se živi avatar distrakcije fokusirati na taj posao, ili će izabrati da dozvoli da ekstremizam cvijeta u ime slobode govora?
Koliko god da je Elon Musk uspješan u trolovanju, i koliko god bio važan, da li je on zaista više vrijedan naše pažnje od prava žena na zdravstvenu zaštitu i najgore inflacije od 1980-ih? Oh, a također i od Covida 19, koji i dalje postoji, žao mi je što moram da prijavim. Možemo li se nadati da ćemo riješiti ove probleme u stvarnom svijetu, ako je stalna pažnja javnosti na njih onemogućena zbog silne pažnje koju posvećujemo Deppu, Musku i ljudima poput njih?
Američka rasijanost nije ništa novo. Ali postoji razlog da se plašimo da postajemo sve manje sposobni da spriječimo toksični talas dezinformacija i ekstremizma koji izbijaju u naše društvo i politiku. Za rješavanje takvih problema potrebno je vrijeme, fokus i energija. Ali naše rezerve tih sredstava se smanjuju sa svakim video-snimkom koji pogledamo na TikTok-u i objavom koja nam se dopadne na Instagram-u, dok algoritmi nastavljaju da poboljšavaju sposobnost društvenih mreža da nas još efikasnije iscrpljuju. Mreže stvaraju začaranu petlju povratnih informacija koja može učiniti nemogućim poduhvat da se one ikada poprave, a još su manje šanse da se riješi bilo koji od mnogih drugih problema čovječanstva.
U svakom slučaju, dosta toga. Suđenje Heard-Depp će se uskoro nastaviti.
.webp){kind=icon}
