Najmanje šest milijardera napustilo je Kaliforniju prije Nove godine, a njihov odlazak bi uskoro mogli slijediti i drugi zbog prijedloga da se uvede porez od pet posto na njihovo bogatstvo, navode finansijski savjetnici bogatih. David Lesperance, stručnjak za relokaciju i iseljavanje, izjavio je da je lično pomogao četvorici milijardera da napuste državu prije 1. januara, roka za rezidenciju prema zakonu. Dvojica drugih milijardera Peter Thiel i David Sacks javno su najavili nove lokacije svojih kancelarija na dočeku Nove godine, dok su se selili u Floridu i Teksas.
Peter Thiel, predsjednik i osnivač Clarium Capital Management/ Bloomberg Mercury
Osnivač Iconiq Capital Divesh Makan zna za četiri ili pet porodica koje su već napustile državu, a očekuje da će ih još 15-20 napustiti Kaliforniju ako se porez odobri, naveo je u e-mailu. Prema izvještaju Business Insidera, suosnivač Alphabet Inc. Larry Page također se preselio iz države.
Predstavnici Pageove porodične kancelarije i Alphabeta nisu odgovorili na zahtjeve za komentar. Lesperance i Makan iz Iconiqa odbili su identificirati pojedince iz razloga privatnosti, ali Lesperance je naveo da to ne uključuje milijardere koji su već spomenuti u medijima.
Odlasci slijede nakon uvođenja inicijative na glasačkom listiću koja predviđa jednokratni porez od pet posto na rezidente Kalifornije s neto bogatstvom većim od milijardu dolara. I dalje se mora savladati nekoliko prepreka, uključujući prikupljanje stotina hiljada potpisa da bi inicijativa bila kvalificirana za novembarski referendum i potom dobila odobrenje birača. Očekuje se da će naići na snažan otpor, uključujući Demokratskog guvernera Gavina Newsoma, koji je javno kritikovao zakon.
Međutim, savjetnici za bogatstvo navode da sama prijetnja poreza već dovoljno motivira ranije poteze i planiranje kod oko 200 milijardera u državi.
Inovativna ekonomija
Mjera, koju je predložio sindikat radnika u zdravstvenoj zaštiti, ima za cilj prikupiti oko 100 milijardi dolara za pokriće manjkova u finansiranju medicinske njege, socijalnih davanja i obrazovanja u državi.
Protivnici tvrde da bi porez ugrozio kalifornijsku inovativnu ekonomiju, oporezujući i najveće poslovne lidere, ali i osnivače startupa čije bogatstvo postoji uglavnom na papiru i koji bi mogli imati poteškoće u likvidaciji sredstava za plaćanje poreza.
Također bi mogao ugroziti državu koja u velikoj mjeri ovisi o svojim najvećim prihodovateljima za porezne prihode. Državna analiza pokazala je da porez na bogatstvo može generirati "desetine milijardi dolara" jednokratnog prihoda, ali bi dugoročno mogao koštati Kaliforniju stotine miliona godišnje ako milijarderi odluče napustiti državu.
"Ako pogledate tih 200 ciljeva, oni ne moraju biti u Kaliforniji da bi stvarali i održavali svoje bogatstvo", rekao je Lesperance, direktor Lesperance & Associates. "Svi moji klijenti imaju porodične kancelarije koje će pažljivo pratiti sve procedure, objavljivati obavijesti u Business Wireu, mijenjati registraciju birača i slično."
Već je postala politički eksplozivna tema, posebno u Silicijskoj dolini, gdje većina najbogatijih živi. Predstavnik Ro Khanna, demokrat iz okruga u kojem se nalaze pet kompanija u vrijednosti od trilion dolara i brojni tehnološki startupi, izazvao je kontroverzu kada je podržao porez.
"Pošto 40 posto poreznih prihoda Kalifornije dolazi od jedan posto stanovništva, kongresmen Khanna podržava prijedlog koji će biti snažan udarac", rekao je milijarder i venture kapitalista Michael Moritz u e-mailu. "Kongresmen bi trebao posvetiti energiju eliminaciji rasipanja, korupcije i prevara u ogromnoj državnoj upravi Kalifornije".
Khanna je uzvratio izjavom da "poziva na reviziju svih 50 država i radit će s Odborom za nadzor kako bi se time pozabavili."
Novi model
Države i lokalne zajednice širom SAD-a sve više se fokusiraju na svoje najbogatije stanovnike kako bi popunile budžetske rupe i proširile usluge. Rhode Island razmatra dodatni porez za one koji zarađuju više od 640.000 dolara, dok progresivci u New Yorku, Washingtonu i Illinoisu također zagovaraju veće poreze na bogate.
Ipak, predloženi porez Kalifornije mogao bi stvoriti novi model jer cilja na veliki jednokratni udio neto bogatstva milijardera.
"Za klijente milijardere, u bilo kojoj visoko poreznoj državi ili državi koja traži prihode, ovo bi bio veoma značajan presedan", rekao je Dan Schrauth, savjetnik za bogatstvo u JPMorgan Private Bank u San Franciscu.
Predloženi porez se primjenjuje na milijardere koji su bili rezidenti 1. januara 2026. Neki pravnici i savjetnici za bogatstvo, međutim, dovode u pitanje retroaktivnu primjenu i očekuju pravne izazove, uključujući način valorizacije neto bogatstva pojedinca.
U pismu guverneru Newsomu, advokat Alex Spiro tvrdio je da je porez neustavan i ekonomski štetan, te je naveo da iako bi njegovi klijenti radije ostali u državi, "neće ostati ako budu podvrgnuti neustavnom oduzimanju bogatstva".
"Naši klijenti su spremni na snažnu ustavnu borbu ako mjera napreduje", napisao je Spiro, koji je zastupao Elona Muska i druge visoko profilirane klijente. "Sudska parnica bi bila dugotrajna i skupa, te bi generirala stalnu negativnu pažnju za poslovno okruženje Kalifornije."
Prijedlog je u novembru izmijenjen kako bi se preventivno adresirali potencijalni problemi. Početni nacrt predviđao je da milijarderi koji su napustili državu prije Nove godine i dalje plaćaju 75 posto poreza, ali je to izmijenjeno na rok rezidencije 1. januara. Autori zakona također su uključili ubrzan pravni proces koji bi sve izazove uputio direktno Vrhovnom sudu države radi brže odluke.
"(Porezi) se uvode da se odgovori na krizu koja će se dogoditi ove godine", rekao je David Gamage, koautor prijedloga i profesor prava na Univerzitetu Missourija. "Želimo da prihodi budu prikupljeni na vrijeme da bi se odgovorilo na ovaj izazov."
'Karte su podijeljene'
Ako retroaktivnost predloženog zakona ne bude pravno validna, milijarderi i dalje imaju vremena da napuste državu prije novembra i izbjegnu porez. Ipak, prijetnja poreza i presedan koji bi mogao stvoriti, dovoljna je da neke osobe s ultra-visokim neto bogatstvom potakne na odlazak, bili oni milijarderi ili ne.
"Kada ovo prođe i vidimo ishod, nije teško zamisliti da se prag može smanjiti ili prilagoditi da obuhvati više poreznih obveznika", rekao je Daren Shaver, poreski advokat iz San Francisca u firmi Hanson Bridgett.
Također bi moglo biti posljedica u Silicijskoj dolini ako osnivači moraju uskladiti vrijeme inicijalne javne ponude ili runde finansiranja s procjenom neto vrijednosti i potencijalno višim porezom, rekao je Schrauth iz JPMorgana.
"Ako momentum za ovu inicijativu nastavi i izgleda moguće ili vjerovatno da prođe, ti razgovori bi mogli eskalirati", rekao je.
Kris Reddaway, savjetnica za bogatstvo iz Newport Beacha za Citizens Private Bank rekla je da razgovara s klijentima o pripremi za eventualne potrebe za likvidnošću kroz distribucije, dividende ili kreditne linije.
"Najvažnije je da ne budete uhvaćeni nepripremljeni", rekla je Reddaway.
'Potpuno u redu'
Dok su neki milijarderi već krenuli s preseljenjem, drugi su rekli da planiraju ostati u Kaliforniji.
Jensen Huang iz Nvidia Corp. izjavio je u intervjuu za Bloomberg TV da čak nije ni razmišljao o porezu. Huang, deveti najbogatiji čovjek na svijetu s bogatstvom od 156,7 milijardi dolara prema Bloomberg Billionaires Indexu, mogao bi se suočiti s porezom u desetocifrenom iznosu ako zakon prođe.
Jensen Huang iz Nvidia Corp. /Bloomberg Mercury
"Odabrali smo da živimo u Silicijskoj dolini, i kakve god poreze oni željeli primijeniti, u redu je", rekao je Huang, suosnivač i izvršni direktor kompanije sa sjedištem u Santa Clari. "Potpuno mi je u redu."
Developer John Sobrato, s neto bogatstvom od 11,8 milijardi dolara prema Bloombergovoj listi bogatstva, također je rekao da se ne seli. Izrazio je zabrinutost da bi mjera mogla potaknuti odlazak bogatih, ali je naveo da njegovi savjetnici vjeruju da će inicijativa na kraju biti odbijena.
"Bit će protivljenja, i izgleda da guverner nije za to", rekao je Sobrato u telefonskom intervjuu. "Kalifornija već gubi mnogo bogatih zbog visokih poreza drugim jurisdikcijama, i mislimo da će ovo na kraju propasti".
Huangove komentare koristio je sponzor zakona kao potvrdu da su prednosti države, uključujući ljudski kapital, previše vrijedne da bi ih se napustilo.
"Njegovi komentari pokazuju da se ljudi ne boje ovog poreza", rekla je Suzanne Jimenez, šefica osoblja Service Employees International Union-United Healthcare Workers West.
"Mnogo diskusija na mreži oko ovoga je zapravo pretjerana reakcija na potencijalni masovni odlazak", dodala je. "Znamo iz stvarnih primjera da ljudi ne napuštaju državu zbog ovakvih poreznih politika."
.webp){kind=icon}
